무고한 범죄자 만들기 무고한 사람이 유죄가 되는 법 Mark Gassy 옮김 박경선 옮김
오심으로 기소된 전직 검사들 정치심리적 사법제도의 황금률은 10명의 범죄자를 놓치지 않고 무고한 한 사람을 피하는 것입니다.
그러나 실제로는 불의로 인해 투옥된 사람들이 많이 있습니다.
‘화성연쇄살인사건’의 범인으로 지목된 윤성루가 20년형을 선고받고 가석방으로 풀려난 뒤 진범이 드러나 고충이 풀렸다.
Yaocun의 작은 거인 살인 사건에서 15세 Cui Maojian은 살인 혐의로 기소되어 10년 형을 선고받고 재심에서 무죄를 선고받았습니다.
한국인 93%가 사법체계상 오판 가능성이 있다고 생각하고 실제 재심 사건에서도 오판이 수시로 일어나는데 왜 이런 불가피한 일이 벌어지는 것일까? 이 책은 무고한 범죄자를 양산하는 경찰과 사법 제도의 나쁜 관행과 정치, 그리고 사법 실패와 관련된 인간의 심리적 결함을 탐구합니다.
이 책은 미국의 한 사건을 번역한 책이지만, 경찰의 과잉수사와 죄책감을 불러일으키는 정치적 압력이 문제가 되는 우리 사회에 경종을 울릴 것이다.
어느 날 당신이 저지르지 않은 범죄로 유죄 판결을 받고 감옥에 간다면 기분이 어떻겠습니까? 어느 날 경찰이 당신에게 와서 당신을 강간죄로 체포한다고 가정해 봅시다.
경찰은 당신의 행동에 의문을 제기하기 위해 법의학 분석을 위해 음모를 꺼냅니다.
결정적인 증거는 없지만 피해자가 당신이 범인이라고 증언했습니다.
결국, 당신은 유죄 판결을 받았습니다.
이 상황에서 누가 당신을 믿겠습니까? 피해자의 증언으로 볼 때 당신이 범인이 아니라고 확신합니까? 이 책의 저자인 마크 게이시 교수도 그랬다.
교수직의 일환으로 그는 무죄라고 주장하지만 솔직히 무죄의 가능성을 믿지 않는 죄수를 구하기 위한 캠페인에서 법대생을 멘토로 지정했습니다.
학생들이 상담한 죄수인 허먼 메이가 범인임에 틀림없지만 그가 틀렸습니다.
Herman May는 DNA 검사 결과 실제 강간범이 아닌 것으로 밝혀져 13년 동안 복역한 후 무죄를 선고받았습니다.
검사 출신이기도 한 가시 교수는 이 사건에 너무 충격을 받아 눈을 완전히 떴다.
경찰과 사법부의 잘못된 수사와 판단이 무고한 사람을 투옥하는 경우도 있다는 것을 깨닫고 이 질문에 뛰어들었습니다.
그와 그의 동료들은 2022년부터 39명을 감옥에서 데려온 오하이오 이노센스 프로젝트를 설립했습니다.
이 책은 그의 활동 기록이자 전직 검사의 고백이자 사법 제도 개선을위한 제안입니다.
이 책에서는 개인적인 경험을 바탕으로 잘못된 유죄 판결을 이끌어내는 심리적, 정치적 요인을 다른 어떤 책에서도 볼 수 없었던 방식으로 밝히고자 했습니다.
이것은 한 사람의 진화와 나의 새로운 각성과 진리의 발견에 관한 이야기입니다.
이 책에서 나는 인간 심리의 내재적 결함과 정치적 압력이 형사 사법 분야의 행위자(경찰관, 검사, 판사, 변호사)에게 어떤 영향을 미치는지 탐구하고 그것이 어떻게 사람들이 깨닫지 못한 채 행동하게 하는지 설명하려고 노력합니다.
놀랍도록 불공평합니다.
…… 레이디 저스티스처럼 눈을 가린 채 정의를 섬기는 대신에 우리의 형사 사법 제도는 단순히 불의에 눈이 먼 것이 사실입니다.
경찰, 검사 및 전체 사법 시스템의 문제로 인해 정의가 잘못되었습니다.
그러면 왜 무고한 사람들이 유죄 판결을 받고 감옥에 갇히게 됩니까? 이 책에서는 몇 가지 주된 이유를 함께 설명한다.
확증 편향: 확증 편향은 자신의 믿음을 뒷받침하는 정보는 받아들이고 자신의 믿음과 일치하지 않는 정보는 무시하는 심리적 경향을 말합니다.
형사사건을 수사하는 경찰관, 검사, 판사도 인간이라면 이 확증편향에서 면제되지 않는다.
일단 용의자가 유죄라고 확신하면, 그들은 용의자를 유죄로 만드는 증거에만 집중하고, 그들의 무죄를 입증하는 증거는 무시합니다.
시어머니를 성폭행해 살해하고 조카를 성폭행한 클라렌스 엘킨스의 경우 경찰은 피해자의 정액에 엘킨스와 다른 DNA가 포함됐다는 명백한 증거를 부인하려 했다.
“과학적 조사”의 오류: 확증 편향은 소위 “법의학”에도 영향을 미칩니다.
검경이나 경찰 등 수사기관은 과학수사를 의뢰하면 예상한 결과를 내놓는 경우가 많다.
탄도 실험에 대해 말하는 것은 “그 총알이 피고인의 총기에서 나온 것인지 확인하십시오”라고 말하는 것과 같습니다.
얼마나 걸릴지, ‘준수’가 유죄판결에 중요하기 때문이다.
답도 중요하다”고 말했다.
대부분의 사람들은 CSI 기관이 지문, 손글씨, 치아 자국을 비교하여 내린 결론이 객관적인 과학에 근거한 것이라고 생각하지만 이것은 사실이 아닙니다.
지문만 놓고 보면 종이에 세게 눌린 지문과 달리 현장에 남겨진 지문은 대부분 으스러지고 흐릿하다.
이를 피의자의 지문과 비교하는 것은 해석의 작업이고, 당연히 수사기관이 심어놓은 편견과 기대가 개입될 수밖에 없다.
미국에서 진행된 325건의 무죄 판결 중 47%에서 잘못된 증거가 주요 원인이었습니다.
국내에서는 강기훈 대필 조작 사건에서 국립과학수사연구원 필적 전문가들이 검찰이 원하는 결론에 이르렀다.
그들이 조사하고 있는 용의자들은 “나쁜 놈들”로 간주됩니다.
처벌은 당신이 그렇게 생각하는 경우에만 정당화됩니다.
문제는 이런 일이 발생하면 조사하는 사람이 실제로 결백하다고 생각하지 않는다는 것입니다.
그런 다음 규칙을 어기면 유죄가되었습니다.
피고인에게 유리한 증거 및 증언을 자백하거나 불기재하도록 하는 방식이다.
이것은 “원인에 대한 부패”입니다.
이스트 클리블랜드의 트리오가 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 가운데 경찰은 세 사람 중 한 명을 범인으로 지목하는 증인 증언을 보류하고 반대 증언은 기각했습니다.
정치적 야망: 미국에서는 지방 검사와 주 판사가 선출됩니다.
대중은 범죄 경력이 있는 후보자를 선호하기 때문에 검사와 판사는 중범죄로 기소된 피고인에게 유죄를 선고하는 경향이 있습니다.
Brennan의 2015년 보고서에 따르면 선거일이 다가옴에 따라 선출된 판사는 주요 사건에서 더 무거운 결정을 내리는 경향이 있으며, 임명된 판사가 있는 관할 구역에서 항소가 진행 중인 사형 선고의 26%가 전복되었습니다.
일부 관할권에서는 같은 기간 동안 11%만이 전복되었습니다.
우리나라는 판사를 선출하지 않지만 사건과 죄인을 빨리 해결해야 한다는 여론의 압박은 공기처럼 존재한다.
담당). 좋은 성과 평가를 받았기 때문에 이겨야 한다는 압박을 받고 강인하고 공격적으로 보일 수 있습니다.
관선 변호인의 자질: 용의자는 경찰관과 경찰관이 유죄 판결을 내리려는 의지에 반하여 적절한 변호를 보장받지 못합니다.
부유층이나 유명인을 변호하는 사치스러운 변호사 군단을 보는 것은 흔한 일이지만 실제로는 많은 형사 피고인이 국선 변호인에게 의존합니다.
그러나 국선 변호인은 시간과 에너지를 충분히 사용하기에는 과로하고 급여가 적습니다.
저자가 언급한 한 일화에서 국선 변호인은 돈을 지불할 수 없다는 이유로 교도소 고객의 수신자 부담 전화에 응답하기를 거부했습니다.
’60분’에 출연한 5명의 국선변호인은 자신의 의뢰인이 무고한 사람일지라도 감옥에 가는 이유는 자신을 변호할 시간과 자원이 부족하기 때문이라고 말한다.
한국에서는 야쿠무라오거리 택시기사 살인사건과 삼례나래 슈퍼마켓 강도살인 사건에서 국선변호인들이 1심 재판을 맡았으나 재심에서 무죄를 선고받았다.
기억 오류: 놀랍게도 “목격자 증언의 오인은 잘못된 유죄 판결의 가장 중요한 원인입니다.
” 미국에서 무죄 판결을 받은 325건 중 72%인 235건이 범인을 특정하게 된 목격자의 증언 오류 때문이었다.
여러 심리학 연구에서 알 수 있듯이 인간의 기억은 쉽게 오염되며 가장 확실한 기억도 거짓일 수 있습니다.
강간당한 Jennifer Thompson은 나중에 일련의 용의자 중 Ronald Cotton의 사진을 가리키며 사진을 보았을 때 그가 범인이라고 증언했습니다.
Thompson은 나중에 밝혀진 진짜 범인의 얼굴도 보았지만 Cotton이 범인이 틀림 없다고 확신했습니다.
코튼은 종신형을 선고받았지만 DNA 검사 결과 무죄 판결을 받고 10년 복역 후 풀려났다.
Thompson은 결국 사실을 받아들이고 Cotton에게 사과했지만 강간범의 얼굴을 기억할 때 여전히 Cotton의 얼굴을 기억한다고 말했습니다.
인간의 기억은 생각보다 정확하지 않습니다.
거짓 자백: 인간 기억력의 취약성으로 인해 검경 압박을 받는 용의자는 때때로 실제로 하지 않은 일을 자백할 수 있습니다.
18세의 Peter Riley는 집에서 어머니의 시신이 발견된 후 심문을 위해 경찰서로 이송되었습니다.
경찰은 번갈아 가며 그를 부정에서 혼란, 자기 의심으로 데려갔고 라일리는 마침내 경찰이 말했듯이 자신의 잘못을 인정했습니다.
그는 결국 어머니를 죽였다고 자백했다.
그녀가 무죄 판결을 받은 지 몇 년 후, Reilly는 자신이 자백한 이유를 설명했습니다.
하나뿐인 사랑하는 사람의 죽음에 충격을 받고 혼란스럽고 피곤한 나는 이상하고 위협적인 장소에서 오랫동안 깨어 있었고 내 주변의 경찰은 내가 이 끔찍한 일을 했음에 틀림없고 아무도 모른다고 계속 말했습니다.
거기. 아무도 나를 걱정하거나 내 생각을 묻지 않았습니다.
…… 경찰이 기억이 나지 않는다고 장담하자 기억을 의심하기 시작했습니다.
잠시 후 대화를 나누다 드디어 내 입에서 힌트와 유인이 나왔다.
… … 이 경우 사람들은 원하는 대로 서명할 수 있습니다.
텍스트 249페이지
불공평한 인간을 만들지 않기 위해 어머니와 아내로부터 아들이나 남편이 중범죄로 유죄 판결을 받았다는 수많은 전화를 받습니다.
그들이 가장 먼저 한 말은 재판이 얼마나 불공평하고 검사가 오만하며 미국에서 이런 마녀사냥이 일어날 줄은 상상도 못했다는 것이었다.
그리고 의심할 여지 없이 그는 모든 열정과 성실함으로 그것을 인정합니다.
마치 그가 밝히는 것이 자기가 한 번도 들어본 적 없는 것이기에 엄청난 폭로로 받아들여질 것 같다.
그랬더니 “네, 다른 분들처럼 선생님도 당황하셨을 텐데요. 당신은 그런 생각을 한 적이 없습니다.
우리는 모두 같은 마음입니다.
안타깝지만 이제 이 바닥이 실제로 어떻게 작동하는지 알게 되었습니다.
안타깝습니다.
알 필요 없어 텍스트 382페이지
대한민국에서는 사법적 판단이 정부의 이익에 영향을 받는 경우가 많은데, 특히 과거에는 경찰과 경찰이 불합리한 수사를 통해 범죄자를 만들어내는 경우가 많았다.
간첩 사건도 오래된 것이 아닙니다.
그러나 우리 사회에서 오판에 대한 관심과 연구는 거의 없다.
또한 극악무도한 범죄에 대한 대중의 반응을 보면 억울한 한 사람을 가두는 것이 아니라 최대한 많은 범죄자를 처벌하고 싶은 것이 현실인 것 같다.
그러나 우리는 무고한 사람을 유죄로 만들 수 있는 모든 사법 제도가 “나”를 유죄로 만들 수도 있음을 기억해야 합니다.
이 책이 우리 사회의 형사사법제도를 단지 누군가를 처벌하는 제도가 아닌 정의의 제도로 바꾸는 데 도움이 되기를 바란다.
저자는 신시내티 대학의 법학 교수이자 오하이오에 있는 The Innocence Project의 공동 창립자인 Mark Garcy입니다.
대학 교수가 되기 전에는 연방 검사로 재직하며 조직 범죄, 납치, 테러, 중대 사기, 고위 정치인 비리 등 여러 중대 사건을 기소해 최고 검사상을 수상했다.
고향인 신시내티에서 대학 교수로 임용된 후 수사와 판단 미숙으로 감옥에 갇힌 수많은 사람들을 보며 그들을 살리기 위해 헌신했다.
그와 동료들이 2003년 설립한 오하이오 이노센스 프로젝트(Ohio Innocence Project)는 저지르지 않은 범죄로 750년 이상 복역한 무고한 39명을 2022년 석방한다.
.” . ” 또는 “순진한 이들을 위한 옹호자”. 번역가 박경순은 서울여자대학교 영문학과를 졸업하고 이화여자대학교 통번역대학원 한영번역학과를 졸업하였다.
“, “악의 해부”, “슬픔 후에 생긴 일”, 전쟁 유전자, 미친 예루살렘, 그리움에 관하여, 맥주 성경, 환경을 해치는 25가지 미신, 가짜 뉴스의 시대, 내 마음 속의 누군가 등
심리학자들은 이제 이러한 질문을 하기 시작했습니다.
“10명의 증인이 증인석에 앉아 이 사람이 살인자라고 일제히 말했습니다.
어떻게 DNA 검사로 그가 살인자가 아니라는 것을 증명할 수 있습니까?” 증인석에서 피고인의 지문이 피 묻은 칼의 지문과 일치한다고 말했는데 이제 불일치가 드러났습니까? “
“우리 검찰이 고의적이고 부당하게 사건을 미루고 있다는 말씀이신가요?” 그는 “우리”라는 단어를 강조하며 확장했다.
톤은 전체적으로 동일합니다.
검찰이 수사를 지연시키거나 해명할 수 없는 일에 연루됐다는 의견을 피력할 때마다 “우우우우리이 검사들”이라며 수사적으로 묻는다.
“이 검사들이 이러는 건가요?”라고 대답하고 싶었다.
“판사님, 저 사람들은 당신 편이 아닙니다.
그들은 당신에게 속하지 않았고 당신도 그들에게 속하지 않았습니다.
판사는 법원을 대표합니다.
검사는 법을 집행합니다.
그들은 역할이 다르고 독립적이어야 합니다.
판사는 그렇지 않습니다.
검찰과 같은 팀”
전문가들은 일반적으로 범죄 현장에 남겨진 왜곡되고 오염된 이미지와 선명한 이미지(경찰서의 통제된 상황에서 얻은 용의자의 이미지)를 일치시켜 이를 수행합니다.
확실히 인간의 해석, 확증 편향, 오류의 여지가 더 많아질 것입니다.
과학 연구자의 조사에서 얻은 증거는 사람의 해석을 받지 않는 엄격하고 결정적인 데이터가 아닙니다.
그것은 Rorschach 잉크 얼룩 테스트와 비슷합니다.
사람마다 증거를 보는 방식이 다르며 사람들이 이미지에서 보는 내용은 예상에 따라 다를 수 있습니다.
180-181
Allen은 자신이 저 지르지 않은 범죄로 13년 동안 복역한 후 2012년에 석방되었습니다.
마찬가지로 과학자들이 객관적인 과학이 아니라 사건에 대한 당국의 가정에 기초하여 정확해야 한다고 믿는 “정답”이 결과를 결정합니다.
Allen의 사건을 담당한 과학자는 Allen에 대한 당국의 증거에 의해 확신했고 Allen의 결백에 대한 그의 이전 결론이 틀렸음에 틀림없다고 결론지었습니다.
페이지 197
재판 기간 동안 비극 이후 Li Hande의 태도는 면밀히 조사되었습니다.
현장에 처음 도착한 경찰관은 이씨를 “편안하다”고 말했다.
다른 목격자들은 그를 “진정”하고 “진정”하다고 묘사했습니다.
한 소방관은 “매우 화가 나고” “자신에게 매우 화가 난 것 같은” Lee Hand에 대해 언급했습니다.
한편 리한더의 아내는 딸의 죽음을 알고 거의 쓰러질 뻔했다.
목격자들은 이씨가 슬픔에 잠긴 아내를 위로하려 하지 않았다고 말했다.
그는 심지어 “(아내가) 아무 일도 없었던 것처럼 지나갔다”고 말했고, 살아남은 다른 딸도 리한데의 아내와 비슷한 반응을 보이며 기절할 뻔했고 다른 곳으로 옮겨져야 했다.
피고인은 이씨의 태도가 한국의 전통문화적 기준에 비추어 정상적이며, 정황 상 특이한 점은 없다고 주장했다.
그러나 배심원단은 그 주장을 배척했다.
페이지 292
Make an Innocent Sinner by Mark Garcy Published by Wonderbox Published 2023.03.17.